Peer Community In

L’édition scientifique est aujourd’hui détenue par un oligopole (Elsevier, Springer, Wiley, Clarivate, Taylor & Francis) qui affiche des taux de rentabilité proches de 40 % loin devant LVMH, Total et autres GAFAM. Il y a quelques mois, Les Echos, se félicitait de l’entrée en bourse réussie de Springer Nature dont le titre gagnait plus de 8% dès la première journée. C’est toute la communauté scientifique qui peut être fière de cette réussite puisqu’elle fait le travail de recherche, de rédaction, d’évaluation, d’édition… sans le facturer, allant même jusqu’à payer pour publier et/ou accéder aux articles. N’en doutons pas, grâce au ruissellement, cette manne financière devrait bénéficier sous peu à la communauté scientifique… mais visiblement pas dans le budget 2026 de la recherche !
Des alternatives pour que les scientifiques se réapproprient l’évaluation et la publication de leurs travaux existent. Peer Community In (PCI) propose un service gratuit d’évaluation des preprints et un journal Peer Community Journal permet de publier les preprints évalués positivement. A ce jour, plus de 850 preprints ont été recommandés par un des 20 PCI (les PCI sont relatifs à un objet d’étude ou une discipline) et plus de 400 ont été publiés dans le Peer Community Journal (diamond open access : gratuit pour les auteurs et les lecteurs). Le principe de cette initiative sont bien décrites dans cette vidéo.